선물·옵션 입문 1화. 선물·옵션은 왜 생겼을까? — 미래 가격의 불안을 나누는 계약

— views

선물·옵션 입문 1화. 선물·옵션은 왜 생겼을까? — 미래 가격의 불안을 나누는 계약

17 hours agoBy

경제노트 공방의 민지는 여행 일정을 세우다가 항공사가 몇 달 뒤 연료비를 어떻게 예측하는지 궁금해졌습니다. 주식이 기업의 일부를 갖는 투자라면, 선물과 옵션은 앞으로 달라질 가격을 다루는 계약입니다. 이번 연재는 수익을 빨리 내는 요령보다 계약의 의무와 손익, 현금이 필요한 시점을 읽는 데서 출발합니다.

이번 화에서 배울 것

기초자산과 파생상품의 관계를 설명한다.

헤지 목적과 새로운 위험 부담을 구별한다.

선물의 의무와 옵션 매수자의 권리를 나눈다.

미래에 가격이 바뀌면 오늘의 계획도 흔들립니다

항공사는 항공권을 먼저 팔고 연료는 나중에 사기도 합니다. 표 값을 이미 정했는데 연료 가격이 크게 오르면 예상한 이익이 줄어듭니다. 반대로 원유 생산자는 미래에 팔 물량의 가격이 떨어지는 것을 걱정합니다. 같은 가격 변화가 구매자와 판매자에게 반대 방향의 부담이 되는 셈입니다. 파생상품의 출발점에는 이렇게 이미 존재하는 사업과 가격 위험이 있습니다.

여기서 기초자산은 계약 가치의 기준이 되는 대상입니다. 원유·금 같은 상품, 주식·주가지수, 통화·금리 관련 지표가 그 대상이 될 수 있습니다. 파생상품이라는 이름은 가격이 다른 대상의 움직임에서 파생된다는 뜻입니다. 모든 계약이 실제 물건을 주고받는 것은 아니며, 지수처럼 직접 배달할 수 없는 대상을 기준으로 차액을 계산하는 계약도 있습니다.

선물은 나중의 거래를 지금 정하는 약속입니다

선물은 거래소가 정한 수량·품질·만기·결제방법 등의 표준 조건에 따라 거래하는 계약입니다. 매수와 매도 양쪽에 의무가 생기며, 거래 후 가격이 불리해졌다는 이유만으로 자기 몫의 의무를 버릴 수 없습니다. 실제로는 만기 전 반대매매로 계약을 끝내는 경우도 많습니다. 약속을 처음 맺는 것과 그 약속에서 나오는 손익을 정산하는 일을 구별해야 합니다.

가상 항공사가 미래 연료 100단위를 단위당 100에 확보하는 경제적 효과를 만들었다고 해 봅시다. 그때 현물가격이 120이면 현물 구매 비용은 12,000이지만, 단순화한 선물 이익 2,000이 이를 상쇄해 순비용이 10,000이 됩니다. 현물가격이 80이면 선물 손실 2,000이 낮아진 구매 비용 8,000을 상쇄합니다. 비용·세금·시점 차이와 베이시스는 없는 설명용 가정입니다.

미래 현물가격	현물 100단위 구매	가상 선물 손익	합친 순비용
120	12,000	+2,000	10,000
100	10,000	0	10,000
80	8,000	−2,000	10,000

옵션은 선택할 권리에 값을 붙입니다

옵션 매수자는 미리 정한 조건으로 사거나 팔 권리를 얻고, 그 대가로 프리미엄을 냅니다. 매도자는 프리미엄을 받는 대신 계약에 따른 이행 의무를 부담합니다. 선물과 달리 옵션 매수자에게는 권리를 행사하지 않을 선택이 있지만, 이미 낸 프리미엄까지 없던 돈이 되는 것은 아닙니다. 콜은 살 권리, 풋은 팔 권리이며 자세한 손익은 13화부터 계산합니다.

연료 가격이 100을 넘으면 도움을 받고 내려가면 싼 가격을 누리고 싶은 구매자는 이런 비대칭 구조에 관심을 가질 수 있습니다. 그러나 선택권에는 비용이 듭니다. 가상의 보호 비용을 단위당 4라고 하면 가격이 그대로여도 100단위에 400을 지출합니다. ‘좋은 쪽만 선택하니 공짜 이익’이라는 생각은 프리미엄을 빠뜨린 계산입니다. 실제 항공유와 거래 계약이 정확히 일치하는지도 별도로 봐야 합니다.

헤지는 합친 결과로 평가합니다

헤지는 기존 사업이나 자산의 위험을 줄이려는 거래입니다. 밀을 보유한 농부가 가격 하락을 걱정해 관련 선물을 매도하는 경우, 밀값이 오를 때 선물에서는 손실이 날 수 있습니다. 그러나 보유한 밀의 가치도 올랐으므로 선물 계좌 한쪽만 보고 실패라고 단정할 수 없습니다. 본래 위험과 이를 줄이려는 계약을 같은 장부에 놓아야 목적에 맞는 평가가 가능합니다.

반대로 밀을 생산하지도 보유하지도 않은 사람이 같은 선물을 매도하면 가격 하락에 새로운 노출을 만든 것입니다. 계약 모양이 같아도 전체 재무 상황에 따라 역할이 달라집니다. 헤지라고 이름 붙였다는 이유로 모든 손실이 사라지는 것도 아닙니다. 수량·시점·기초자산이 어긋나면 일부 위험이 남고, 사업이 취소되면 남은 파생계약이 오히려 새로운 위험이 될 수 있습니다.

가격을 발견하는 시장에도 다양한 목적이 모입니다

사업자가 위험을 줄이려면 그 위험을 받아들일 상대가 필요합니다. 시장에는 헤지 목적뿐 아니라 가격 변화에서 이익을 얻으려는 참여자, 다른 시장 사이 가격 관계를 거래하는 참여자도 모입니다. 이들의 주문이 만나 가격이 형성됩니다. 누군가 매수했다고 반드시 앞으로 가격이 오를 것이라고 확신한 것은 아닙니다. 다른 자산의 위험을 줄이거나 여러 계약을 함께 거래하는 일부일 수 있습니다.

민지가 거래 화면의 큰 매수 수량을 보고 모두 낙관적이라고 해석하면 이런 맥락을 놓칩니다. 선물 계약의 매수·매도 수는 서로 맞물려 존재하고 각 참여자의 전체 자산은 화면에 나타나지 않습니다. 그래서 이 연재는 남의 거래 의도를 맞히는 대신 내가 가진 계약의 의무와 손익을 계산하는 방법에 초점을 둡니다. 같은 가격에서도 목적에 따라 서로 다른 거래가 합리적일 수 있습니다.

가격 위험과 현금 부족은 다른 문제입니다

미래의 합산 비용이 비교적 안정되어도 오늘 선물 계좌에서 손실이 정산되면 현금이 필요할 수 있습니다. 농부의 곡물 값은 올랐지만 아직 수확 전이라 팔 돈은 없고, 선물 매도에서는 추가 증거금을 요구받는 상황을 생각해 보세요. 최종 손익과 중간 현금흐름은 별개입니다. 이 차이 때문에 선물의 증거금·일일정산·만기를 옵션보다 먼저 공부합니다.

연재의 모든 숫자는 별도 표시가 없으면 비용·세금을 제외한 가상 학습 예시입니다. 실제 계약을 읽을 때는 기초자산, 매수·매도, 계약 수량, 승수, 결제일, 최대 손실과 추가 현금 의무를 한 문장으로 설명해 봅니다. 이해가 멈추는 칸이 있으면 그 칸을 채우는 것이 다음 학습 과제입니다. 이 연재를 읽었다는 사실만으로 거래 적합성이나 투자 성과가 보장되는 것은 아닙니다.

직접 확인해 보기

미래에 밀 100단위를 팔 농부가 같은 수량의 선물을 매도했습니다. 밀값이 오르자 선물에서 손실이 났습니다. 선물 손실만으로 헤지가 실패했다고 할 수 있을까요?

정답과 풀이 펼치기

그렇게 단정할 수 없습니다. 보유하거나 생산할 밀의 판매수입 증가와 선물 손실을 합쳐 확인해야 합니다. 다만 수량·품질·판매 시점 차이와 중간 증거금 현금흐름은 따로 점검해야 합니다.

오늘 기억할 내용

파생상품은 기초자산의 가격 위험을 나누는 계약이다.

선물은 양쪽 의무, 옵션 매수는 비용을 지불한 권리다.

헤지는 기존 위험과 합산 손익, 중간 현금흐름으로 판단한다.

Choose a default theme